Постанова
4 липня 2023 року, Справа
№ 233/4365/18, Провадження № 14-96цс21, Велика Палата Верховного Суду у
складі судді-доповідача Гудими Д. А., суддів Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Катеринчук Л. Й., Кишакевича
Л. Ю., Кравченка С. І., Крет Г. Р., Лобойка Л. М., Мартєв С. Ю., Пількова К.
М., Прокопенка О. Б., Ситнік О. М., Ткача І. В., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю.,
Усенко Є. А., Чумаченко Т. А., https://reyestr.court.gov.ua/Review/112406155
65. Велика Палата Верховного Суду ... відхиляє як
необґрунтований аргумент третьої особи щодо неналежного (з порушенням пункту
5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з
питань технічного регулювання та споживчої політики від 7 квітня 2003 року № 55
ДСТУ 4163-2003) засвідчення ДП «Сетам» і державним виконавцем документів,
доданих до відзиву на позовну заяву та апеляційної скарги. Вимоги до
процесуальних документів і додатків до них визначає процесуальний закон, а не
Національний стандарт України, затверджений Державним комітетом з питань
технічного регулювання та споживчої політики. Правила проставлення відмітки про
засвідчення копії документа, визначені у пункті 5.27 ДСТУ 4163-2003, не
поширюються на засвідчення копій документів, які учасники справи подають до
суду.
Немає коментарів:
Дописати коментар